| Sumario: | La cuestión de una tradición constitucional europea que garantice al juez jurídico se examina mediante una comparación histórica de su evolución en el canonismo en Francia, Inglaterra y Alemania. En el curso del establecimiento del poder papal, los canonistas calculan las consecuencias de nulidad para la sentencia del juez incompetente. El conflicto francés entre el centralismo monárquico y los derechos de autoadministración del patrimonio moldeó el contraste entre cargo judicial y mandato, que todavía puede verse en las garantías posteriores a 1789. Contra el absolutismo de los Estuardo se formuló la prioridad del derecho sobre la prerrogativa, que prevaleció en 1689. Las primeras garantías constitucionales alemanas todavía estaban en la tradición de compromisos voluntarios soberanos hasta que la arbitrariedad judicial de la Restauración obligó a las demandas liberales de una reserva constitucional de leyes. La tradición constitucional común contra los tribunales excepcionales se confirma en las presentaciones del derecho nacional y europeo actual. La segunda edición dedica un capítulo aparte al Tribunal Supremo del Reino Unido, que tomó medidas en octubre de 2009. Los resúmenes en inglés, francés y español tienen en cuenta la respuesta internacional a la 1ª edición.
|
|---|
