Notwendigkeit und Struktur juristischer Argumentation
Los abogados hablan de argumentación como algo natural. La teoría de la argumentación filosófica apenas se tuvo en cuenta. Esto ha tenido un desarrollo tormentoso en las últimas décadas, que se analizará aquí. Un argumento nos ayuda cuando necesitamos orientación, pero sólo cuando pasamos de una ora...
| Otros Autores: | |
|---|---|
| Formato: | Tesis |
| Idioma: | Alemán |
| Publicado: |
Berlin :
Duncker & Humblot
2018.
|
| Colección: | Schriften zur Rechtstheorie,
Band 289 |
| Materias: |
| Sumario: | Los abogados hablan de argumentación como algo natural. La teoría de la argumentación filosófica apenas se tuvo en cuenta. Esto ha tenido un desarrollo tormentoso en las últimas décadas, que se analizará aquí. Un argumento nos ayuda cuando necesitamos orientación, pero sólo cuando pasamos de una oración a la siguiente. La argumentación jurídica es necesaria porque la ley siempre permite múltiples significados o lecturas. Entonces tienes que discutir sobre ello en el proceso. El propósito del derecho es forzar la traducción de un conflicto real indecidible en un conflicto legal decidible. Pero los argumentos jurídicos no pueden decidir por sí solos. Sólo el juez puede hacer esto. Si ella no decide, ¿qué hace? Crea limitaciones para el juez, que luego tiene que justificar su decisión. Se ve obligado a tomar nota de los argumentos presentados en el proceso y a abordarlos. |
|---|---|
| Notas: | Índice. |
| Descripción Física: | 222 p. ; 24 cm |
| Bibliografía: | Bibliogr.: p. [201]-215. |
| ISBN: | 9783428150045 |
