| Sumario: | El término pandectismo suele utilizarse en sentido peyorativo como descripción de una ciencia jurídica de la que es importante diferenciarse. La vehemente crítica de Jhering a una "jurisprudencia conceptual" puramente lógica, sutil y sobrenatural del pandectismo, que comenzó en 1884, juega un papel importante. Ahora sabemos que esta crítica fue muy exagerada y en parte incorrecta. La conferencia reunió a los dos grupos de historiadores del derecho, que hasta el día de hoy investigan en su mayoría estas conexiones por separado, los "romanistas" que miran de manera más dogmática y dogmática la erudición pandecta, y los "germanistas" que están más interesados en la historia de la ciencia en el mismo tema, en una discusión específica sobre este hallazgo por primera vez en una conferencia. Las contribuciones resultantes se consideran elementos básicos para una nueva perspectiva de la erudición pandectónica del siglo XIX.
|
|---|
