Das Verh{tilde}ltnis von Selbstbestimmungsaufkl{tilde}rung und therapeutischer Aufkl{tilde}rung
In addition to the risk of treatment failure, the liability for elucidation errors forms the second pillar of medical care. An elucidation error occurs when the physician has not given the patient the necessary self-determination information. The self-determination investigation is intended to enabl...
| Otros Autores: | |
|---|---|
| Formato: | Electrónico |
| Idioma: | Indeterminado |
| Publicado: |
[S.l.] :
Universitätsverlag Göttingen
2017.
|
| Colección: | OAPEN Library.
|
| Acceso en línea: | Conectar con la versión electrónica |
| Ver en Universidad de Navarra: | https://innopac.unav.es/record=b37600515*spi |
| Sumario: | In addition to the risk of treatment failure, the liability for elucidation errors forms the second pillar of medical care. An elucidation error occurs when the physician has not given the patient the necessary self-determination information. The self-determination investigation is intended to enable the patient to decide on his own responsibility whether he wants to undergo a specific procedure. The consent of the patient to a medical procedure is only effective if he has received a proper self-determination information beforehand. The doctor must prove that the patient has received a proper self-determination. Self-determination elucidation must be distinguished from the therapeutic elucidation. The therapeutic elucidation aims to avoid self-harming the patient and to lead him a therapy-friendly behavior. Therapeutic elucidation is assigned to the area of medical treatment, with all the consequences of evidence. Thus, inadequate or omitted therapeutic elucidation represents a treatment defect, which must in principle be proven by the patient. Against this background, the relationship between self-determination elucidation and therapeutic elucidation is becoming increasingly important. Neben der Behandlungsfehlerhaftung bildet die Haftung für Aufkl{tilde}rungsfehler die zweite S{tilde}ule der Arzthaftung. Ein Aufkl{tilde}rungs fehler liegt vor, wenn der Arzt dem Patienten die erforderliche Selbstbestimmungsaufkl{tilde}rung nicht erteilt hat. Die Selbstbestimmungsaufkl{tilde}rung soll dem Patienten eine eigenverantwortliche Entscheidung darüber erm{under}glichen, ob er sich einem bestimmten Eingriff unterziehen m{under}chte. Die Einwilligung des Patienten in einen {tilde}rztlichen Eingriff ist nur wirksam, wenn er zuvor eine ordnungsgem{tilde}{DF}e Selbstbestimmungsaufkl{tilde}rung erhalten hat. Dass der Patient eine ordnungsgem{tilde}{DF}e Selbstbestimmungsaufkl{tilde}rung erhalten hat, muss der Arzt beweisen. Von der Selbstbestimmungsaufkl{tilde}rung muss die therapeutische Aufkl{tilde}rung unterschieden werden. Die therapeutische Aufkl{tilde}rung zielt darauf ab, Selbstgef{tilde}hrdungen des Patienten zu vermeiden und ihn zu einem therapiegerechten Verhalten anzuleiten. Die therapeutische Aufkl{tilde}rung wird ? mit allen beweisrechtlichen Konsequenzen ? dem Bereich der {tilde}rztlichen Behandlung zugeordnet. Somit stellt eine unzureichende oder unterlassene therapeutische Aufkl{tilde}rung einen Behandlungsfehler dar, welcher grunds{tilde}tzlich vom Patienten bewiesen werden muss. Vor diesem Hintergrund gewinnt das Verh{tilde}ltnis von Selbstbestimmungsaufkl{tilde}rung und therapeutischer Aufkl{tilde}rung an Bedeutung. |
|---|---|
| Descripción Física: | 1 recurso electrónico |
| Formato: | Forma de acceso: World Wide Web. |
| ISBN: | 9783863953034 |
