Por Duarte Manuel, y Gonçalo Ximenez con Miguel Polo, vezino de Seuilla. Ha Parecido dar alguna breue satisfacion a las cosas que se dizen por la parte contraria. Instan, en que este pleyto esta acabado por sentencias del Audiencia de Seuilla, y que assi està excluido todo remedio, conforme a la ley.4.tit.14.libr.4.Recopil. La qual, aun que habla en el Consejo, y Chancillerias dizen, que se ha de entender con el Audiencia de Sevilla, porq~ en muchos casos està parificada a las Chancillerias. La respuesta està en la oposicion, que si està parificada en algunas cosas, no està parificada en todas

Por Duarte Manuel, y Gonçalo Ximenez con Miguel Polo, vezino de Seuilla. Ha Parecido dar alguna breue satisfacion a las cosas que se dizen por la parte contraria. Instan, en que este pleyto esta acabado por sentencias del Audiencia de Seuilla, y que assi està excluido todo remedio, conforme a la ley.4.tit.14.libr.4.Recopil. La qual, aun que habla en el Consejo, y Chancillerias dizen, que se ha de entender con el Audiencia de Sevilla, porq~ en muchos casos està parificada a las Chancillerias. La respuesta està en la oposicion, que si està parificada en algunas cosas, no està parificada en todas

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Jiménez, Duarte Manuel (-)
Otros Autores: Sine nomine, Jiménez, Gonzalo, Polo, Miguel
Formato: Libro
Idioma:Castellano
Publicado: [España? : s.n 1605?]
Materias:
España- > Pleitos- > S. XVII.
Ver en Institución Colombina:https://opac.icolombina.es/opac/abnetcl.exe?TITN=21769
Solicitar por préstamo interbibliotecario: Correo
Descripción
Descripción Física:6 h. ; Fol
Lugar de publicación:España?

Ejemplares similares