Lógica y ontología en Aristóteles

El objeto de estudio analizado era la relación entre lo lógico y lo ontológico (es decir, entre la sustancia segunda y la sustancia primera) en la obra de Aristóteles. La hipótesis de investigación parte de una metodología específica, propia de la lexicografía: - la necesidad de comprender la koiné...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Corporativo: Universidad Pontificia de Salamanca (España). Facultad de Filosofía (-)
Otros Autores: Picón Casas, Javier. autor (autor), Murillo, Ildefonso director de la publicación (director de la publicación)
Formato: Tesis
Idioma:Castellano
Publicado: , 2007
Materias:
Acceso en línea:Clic para texto completo. Acceso abierto.
Ver en Universidad Pontificia de Salamanca:https://catalogo.upsa.es/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=180584
Solicitar por préstamo interbibliotecario: Correo | Formulario
Descripción
Sumario:El objeto de estudio analizado era la relación entre lo lógico y lo ontológico (es decir, entre la sustancia segunda y la sustancia primera) en la obra de Aristóteles. La hipótesis de investigación parte de una metodología específica, propia de la lexicografía: - la necesidad de comprender la koiné (canon de Heiberg). - la exigencia de interpretar los tratados desde una lectura global de la obra y no a través de tratados parciales o fragmentos (regla de Diels). - el requisito de emplear un lenguaje puente adecuando (el latín) al efectuar la traducción (norma latina). A través de la exégesis de los textos se expone la hipótesis consistente en contraponer a la solución platónica (que supone la simetría entre la sustancia primera y segunda) el modelo aristotélico (que implica comprender que entre lo "in re" y lo "post rem" sólo existe un cierto tipo de correspondencia). La conclusión principal diferenciaa entre la solución platónica (que delimita como ámbitos ontológicas a la sustancia y los accidentes) frente al modelo aristotélico (que expresa que esa división se entabla entre la sustancia primera y la sustancia segunda). Puesto que la sustancia segunda depende del lenguaje y no sólo hay una ciencia sino que existen "ciencias" con diferentes tradiciones, la determinación de las formas sustanciales de cada ciencia dependerá del conocimiento simpliciter considerado.
Notas:Precede al tít.: Universidad Pontificia de Salamanca. Facultad de Filosofía.
Descripción Física:572 hojas
Disponible en formato electrónico en SUMMA, repositorio institucional de la Universidad Pontificia de Salamanca