Die urheberrechtliche Zwangslizenz
"Das Urheberrecht verhindert ein Marktversagen, indem es immaterielle Güter ausschließlich und damit marktfähig macht. Die Ausschließlichkeit hat aber eine Kehrseite: Verbietet der Rechtsinhaber Nutzungen, ohne sie (auf eine bestimmte Art) selbst vorzunehmen, liegen vergriffene Werke brach, wer...
| Otros Autores: | |
|---|---|
| Formato: | Libro electrónico |
| Idioma: | Alemán |
| Publicado: |
Baden-Baden : [Bern] :
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
2018
[2018] |
| Edición: | 1. Auflage |
| Colección: | Abhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht ;
Band 63. |
| Materias: | |
| Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009435741006719 |
Tabla de Contenidos:
- Cover
- Einleitung
- A. Gegenstand der Untersuchung
- B. Gang der Untersuchung
- 1. Kapitel: Problemanalyse
- A. Zweck des Urheberrechts
- I. Individualistische Begründungsansätze
- 1. Theorie vom geistigen Eigentum
- a) Derivativ-individualistisches Argument
- b) Originär-individualistisches Argument
- c) Utilitaristisches Argument
- d) Zwischenergebnis
- 2. Theorie vom Urheberrecht als Persönlichkeitsrecht
- 3. Dualistische und monistische Theorie
- 4. Zwischenergebnis
- II. Utilitaristische Begründungsansätze
- 1. Grundlagen der ökonomischen Analyse des Rechts
- a) Das ökonomische Verhaltensmodell
- aa) Inhalt
- bb) Kritische Würdigung
- b) Das ökonomische Effizienzziel
- aa) Pareto-Kriterium
- bb) Kaldor-Hicks-Kriterium
- (1) Inhalt
- (2) Kritische Würdigung
- c) Zwischenergebnis
- 2. Incentive-Access-Ansatz
- a) Inhalt
- aa) Anreiz
- bb) Zugang
- (1) Konsumtive Unternutzung
- (2) Kreative Unternutzung
- (3) Produktive Unternutzung
- (a) Keine Verwertung
- (b) Keine neuartige Verwertung
- (c) Keine gleichartig-konkurrierende Verwertung
- cc) Anreiz-Zugangs-Optimierung
- b) Kritische Würdigung
- aa) Anreizerfordernis
- bb) Alternative Anreizmechanismen
- cc) Effizienzziel
- dd) Operationalisierbarkeit
- c) Zwischenergebnis
- 3. Property-Rights-Ansatz
- a) Inhalt
- b) Kritische Würdigung
- 4. Zwischenergebnis
- III. Zwischenergebnis
- B. Problemanalyse im Einzelnen
- I. Keine Verwertung
- 1. Analyse
- a) Deutsches Recht
- b) Französisches Recht
- 2. Bewertung
- II. Keine neuartige Verwertung
- 1. Keine oder unwesentliche Beeinträchtigung der bisherigen Verwertung
- a) Nutzung durch Büchersuchmaschinen mit Auszugsansicht
- aa) Analyse
- (1) Deutsches Recht
- (2) Französisches Recht
- bb) Bewertung
- b) Nutzung im Internet-Fernsehen
- aa) Analyse
- (1) Deutsches Recht.
- (2) Französisches Recht
- bb) Bewertung
- c) Verwertung durch Internet-Videorekorder
- aa) Analyse
- (1) Deutsches Recht
- (2) Französisches Recht
- bb) Bewertung
- d) Zwischenergebnis
- 2. Wesentliche Beeinträchtigung der bisherigen Verwertung
- a) Analyse
- b) Bewertung
- III. Keine gleichartig-konkurrierende Verwertung
- 1. Wissenschaftliche Aufsätze
- a) Analyse
- aa) Substituierbarkeit wissenschaftlicher Aufsätze
- bb) Substituierbarkeit wissenschaftlicher Zeitschriften aus Autorensicht
- (1) Austauschbarkeit mit Publikationen einer anderen Art
- (2) Austauschbarkeit mit Publikationen derselben Art
- (3) Austauschbarkeit mit Open-Access-Zeitschriften ("Golden Open Access")
- (a) Veröffentlichungskosten
- (b) Langzeitverfügbarkeit
- (c) Renommee
- (d) Zwischenergebnis
- (4) Zwischenergebnis
- cc) Substituierbarkeit wissenschaftlicher Artikel aus Nutzersicht
- (1) Öffentlich verfügbare Kopien des Artikels
- (a) Öffentliche Verfügbarmachung nach deutschem Recht
- (aa) Öffentliche Zugänglichmachung für Unterricht und Forschung
- (bb) Wiedergabe von Werken an elektronischen Leseplätzen in öffentlichen Bibliotheken, Museen und Archiven
- (cc) Kopienversand auf Bestellung
- (dd) Zwischenergebnis
- (b) Öffentliche Verfügbarmachung nach französischem Recht
- (aa) Wiedergabe oder Vervielfältigung für Unterricht und Forschung
- (bb) Wiedergabe an Terminals in öffentlichen Bibliotheken, Museen und Archiven
- (cc) Zwischenergebnis
- (c) Zwischenergebnis
- (2) Open-Access-Zweitveröffentlichung ("Green Open Access")
- (a) Angebot
- (aa) Zweitveröffentlichungsrecht
- [1] Preprints
- [2] Postprints
- (bb) Gebrauch des Zweitveröffentlichungsrechts
- (b) Substituierbarkeit
- (c) Zwischenergebnis
- (3) Zweitverwertung
- (4) Zwischenergebnis
- dd) Preiselastizität
- ee) Zwischenergebnis
- b) Bewertung.
- 2. Sole-source-Datenbanken
- a) Analyse
- aa) Sole-source-Daten
- bb) Schutz der Datenbank nach deutschem und französischem Recht
- cc) Schutz der Sole-source-Daten nach deutschem und französischem Recht
- b) Bewertung
- IV. Exkurs: Beschränkung der Interoperabilität von Computerprogrammen und technischen Schutzmaßnahmen
- 1. Analyse
- a) Interoperabilität von Computerprogrammen
- b) Interoperabilität von technischen Schutzmaßnahmen
- 2. Bewertung
- a) Ökonomische Effizienz
- aa) Effizienzvorteile
- bb) Effizienznachteile
- cc) Zwischenergebnis
- b) Außerökonomische Überlegung
- 3. Zwischenergebnis
- V. Zwischenergebnis
- 2. Kapitel: Lösungsansätze
- A. Lösungsansätze im Überblick
- I. Begriffe
- 1. Schutzvoraussetzungen
- 2. Schutzfrist
- 3. Schutzbeschränkungen
- a) Wirkung
- b) Verortung
- c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
- d) Vor- und Nachteile
- aa) Rechtssicherheit
- bb) Flexibilität
- cc) Generalisierende und Einzelfallgerechtigkeit
- dd) Transaktionskosten
- ee) Effektivität
- II. Schutzbeschränkungen im Überblick
- 1. Gesetzliche Lizenz
- a) Gesetzliche Lizenz ohne Vergütungspflicht
- b) Gesetzliche Lizenz mit Vergütungspflicht
- c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
- d) Vor- und Nachteile
- aa) Formell realisierbare Variante
- bb) Materiell realisierbare Variante
- 2. Konditionale kollektive Lizenz
- a) Verwertungsgesellschaftspflicht
- aa) Wirkung
- bb) Verortung
- cc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
- b) Wahrnehmungsfiktion
- aa) Wirkung
- bb) Verortung
- cc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
- c) Wahrnehmungsvermutung
- aa) Wirkung
- bb) Verortung
- cc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
- d) Erweiterte kollektive Lizenz
- aa) Erweiterte kollektive Lizenz mit Widerspruchsrecht
- bb) Erweiterte kollektive Lizenz ohne Widerspruchsrecht.
- cc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
- e) Vor- und Nachteile
- 3. Zweitverwertungsrecht
- a) Wirkung
- b) Verortung
- c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
- d) Vor- und Nachteile
- 4. Kartellrechtliche Preiskontrolle
- a) Marktbeherrschende Stellung
- b) Preismissbrauch
- aa) Vergleichsmarktkonzept
- bb) Konzept der Gewinnbegrenzung
- c) Verpflichtung zur Festsetzung angemessener Preise
- d) Vor- und Nachteile
- 5. Kartellrechtliche Zwangslizenz
- a) Marktbeherrschende Stellung
- b) Missbräuchliche Lizenzverweigerung
- aa) Unionskartellrecht
- (1) "Volvo"
- (2) "Magill"
- (3) "Tiercé Ladbroke"
- (4) "IMS Health"
- (a) Inhalt
- (b) Deutung
- (5) "Microsoft"
- (6) "Huawei"
- (a) Inhalt
- (b) Deutung
- (7) Zwischenergebnis
- bb) Deutsches Recht
- (1) "Standard-Spundfass"
- (a) Anwendbarkeit deutschen Kartellrechts
- (b) Anwendbarkeit neben immaterialgüterrechtlichen Zwangslizenzen
- (c) Voraussetzungen der Missbräuchlichkeit
- (2) "Elektronischer Programmführer"
- (3) Zwischenergebnis
- cc) Französisches Recht
- (1) "Lectiel"
- (2) "NMPP"
- (3) "Digitechnic"
- (4) "Blogmusik"
- (5) Zwischenergebnis
- dd) Zwischenergebnis
- c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
- d) Vor- und Nachteile
- 6. Rechtsmissbrauchsverbot
- a) Rechtsmissbrauchsverbot im deutschen Urheberrecht
- aa) Spezielles Rechtsmissbrauchsverbot
- bb) Allgemeines Rechtsmissbrauchsverbot
- b) Rechtsmissbrauchsverbot im französischen Urheberrecht
- aa) Spezielles Rechtsmissbrauchsverbot
- (1) Missbrauch des Veröffentlichungsrechts
- (2) Missbrauch der Verwertungsrechte
- (3) Zwischenergebnis
- bb) Allgemeines Rechtsmissbrauchsverbot
- c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
- d) Vor- und Nachteile
- 7. Verhältnismäßigkeitsvorbehalt
- a) Verhältnismäßigkeitsvorbehalt im US-amerikanischen Urheberrecht.
- b) Verhältnismäßigkeitsvorbehalt im deutschen Urheberrecht
- c) Verhältnismäßigkeitsvorbehalt im französischen Urheberrecht
- d) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
- e) Vor- und Nachteile
- 8. Urheberrechtliche Zwangslizenz
- a) Wirkung
- b) Verortung
- c) Vor- und Nachteile
- aa) Formell realisierbare Variante
- bb) Materiell realisierbare Variante
- III. Zwischenergebnis
- 1. Wirkung
- 2. Verortung
- 3. Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
- 4. Vor- und Nachteile
- B. Lösungsansätze im Einzelnen
- I. Keine Verwertung
- 1. Rechtsinhaber ist Urheber
- 2. Rechtsinhaber ist Verwerter
- II. Keine neuartige Verwertung
- 1. Bisherige Verwertung wird nicht oder unwesentlich beeinträchtigt
- a) Internet-Fernsehen und -Videorekorder
- b) Büchersuchmaschinen mit Auszugsansicht
- c) Sonstige neue Nutzungsarten
- aa) Rechtsinhaber ist Urheber
- bb) Rechtsinhaber ist Verwerter
- 2. Neue Nutzungsart ist etabliert
- III. Verwertung zu unangemessenen Preisen
- IV. Verwertung von wissenschaftlichen Aufsätzen und Sole-source-Datenbanken
- 1. Wissenschaftliche Aufsätze
- 2. Sole-source-Datenbanken
- V. Exkurs: Lösungsansatz des Wittem-Projekts
- VI. Zwischenergebnis
- 3. Kapitel: Die urheberrechtliche Zwangslizenz als Rechtsfigur
- A. Vorgaben des Konventions- und höherrangigen Rechts
- I. Vorgaben des Konventionsrechts
- 1. Mindestrechte ohne oder mit speziellen Vorbehalten
- a) Mindestrechte der RBÜ
- b) Mindestrechte des Rom-Abk
- 2. Mindestrechte mit Dreistufentest
- a) Anwendbarkeit des Dreistufentests
- aa) Art. 9 Abs. 2 RBÜ
- bb) Art. 13 TRIPS, Art. 10 WCT, Art. 16 Abs. 2 WPPT
- b) Voraussetzungen des Dreistufentests
- aa) Stufe 1
- (1) "Gewisse"
- (2) "Sonderfälle"
- bb) Stufe 2
- cc) Stufe 3
- c) Zwischenergebnis
- 3. Zwischenergebnis
- II. Vorgaben des Unionsrechts.
- 1. Ausschließlichkeitsrechte der Informationsgesellschafts-RL.
